Szervezet közlemény

Thomas Kane Sedgefieldben kampányol Bedroom melett (Madison)

Thomas Kane Madison kormányzója továbbra is Cliff Bedroomot látná szívesen elnöknek. Kane az NAACP oszlopos tagja felhívta a vezetőség figyelmét, hogy továbbra is támogassák Bedroomot! Arra is kitér beszédében, mit gondol arról az alkotmánysértésről amivel vádolják.

Cliff Bedroom a barátunk, a jogainkért harcol, nem várhatjuk el tőle, hogy amiért a mi barátunk, a déliek ellensége legyen. Számos beszédében bizonyítota, hogy a szegregációt ellenzi de tiszteletben tartja a déliek akaratait. A NACCP nem vetheti meg ezért. Mi a békesség melett harcolunk, ne várjuk el tőle, hogy ellenségeket szerezzen. Bedroom az az ember aki fehér és a legodaadóbban harcol a feketék jogaiért. Ha elnök lesz nem fogja szabályozni törvényben a szegregálást, amit meg is értek, hisz ez társadalmi probléma és nem politikai. Azonban lefogja rakni Cironiában azokat a deszegregációs előfeltételeket, amelyekkel mi szinesbőrűek és déliek közösen megtudjuk oldani a problémát.

A Reform Párt, próbálja Bedroom törekvéseit aláásni, ha melettünk beszél, arra buzdítsák a délieket, hogy Bedroom ellenség és a deszegregációt törvényben akarja érvényesíteni. Ha délen azt mondja, hogy a szegregációt tiszteletben tartja akkor arra buzdítják a NACCP-t hogy Bedroom a mi ellenségünk és ne támogassuk őt. Én mint színesbőrű politikus egyszer és mindenkorra tisztázni szeretném ezeket a vádakat. Cliff Bedroom a békére törekszik, arra hogy Cironia egységes legyen, ne essen a déli hagyományokon csorba de a mi jogainkat is érvényesítje. Békét kell kötni a déliekkel színesbörű barátaim. Aki bűnöző legyen az fekete vagy fehér a törvény vasszigora előtt kell, hogy feleljen. De aki ártatlan polgár az a közös békés együttélésre törkedjen. Ez Mr. Bedroom alapelve, és bevallom az enyém is.

Azokat a vádakat, miszerint a Reformer politikusok alkotmánysértéssel vádolnak, visszautasítom. Kész vagyok a bíróság előtt tisztázni magam, de akkor vizsgálják meg azokat az alkotmányossági hiányosságokat is amit már többször említettem. Az alkotmány 1. cikkely 10.§-a nem tér ki arra, hogy ne lehetne exporttevékenységet folytatni. Ha az ellenzéki barátaim ezt magukba beszélik az a mgyei jogok csorbítása. Azonban az alkotmány 1. cikkelyének 9.§-a nyilvánvalóan kimondja, hogy "Az egyes megyékből kivitelre került árukra nem lehet adót vagy vámot kivetni." Tehát egyértelmű az alkotmány szerint, hogy az expor kivitel nem tilos, sőt adó és vámmentes. Azonban felhívnám ismét az engem vádolók figyelmét, hogy az alkotmány 1. cikkely 9.§-a arra is kitér hogy "Nem lehet alkotni visszaható hatályú törvényt, valamint olyan kivételes törvényt, mely lehetővé tenné a bírói eljárás nélkül történő elítélést." Tehát akkor amikor engem vádolnak az önmaguk hiányosságát próbálják fedezni, miszerint nem hoztak a négy évük alatt semmilyen családtámogatási törvényt. Ha engem vádolnak azokat a Madisoni családokat is vádolják akik havonta 200$-t kaptak ebből az állítólagos alkotmánysértő pénzből!

Köszönöm!

/Sedgefield Today/